宁凯惠:论宪法价值的完成

挑选字号:   本文共阅览 919 次 更新时刻:2019-06-19 07:02:20

进入专题: 宪法价值  

宁凯惠  

   【摘要】 宪法一旦创制生成便开端了宪法价值的完成进程。与宪法施行、宪法完成不同的是,宪法价值完成既重视宪法是否以及在何种程度上对宪法主体发作效应,也着重业已发作的效应是否以及在何种程度上为宪法主体所认知、体悟和认同。宪法价值完成是一个由宪法主体、宪法客体、宪法中介构成的体系,这一体系不仅在必定宪法环境中呈现不同的形状(方式),并且是在宪法实践中发作两重双面效果的有机进程。宪法价值完成是法令机制和非法令机制一起效果的成果,是经过许多详细途径或办法完成的。

   【中文关键词】 宪法价值;完成;体系;机制

  

   一、宪法价值完成有别于宪法施行、宪法完成

  

   宪法价值完成与宪法施行、宪法完成是接近的概念,但不能相提并论。“宪法施行是相对宪法拟定而言的概念”,“宪法施行是很广义、广泛微观意义上的概念,它包含经过立法使宪法法令化,行政机关履行宪法,司法机关司行宪法等。宪法施行的详细机制包含宪法监督及宪法解说,或许是违宪检查和宪法诉讼等。”[1]而张千帆以为:“宪法的施行是指公权力部分根据宪法作出的国家行为。”“宪法施行分为两类:程序性施行是指公权力安排依照宪法规则的程序作出的决议或行为,实体性施行则是指以特定宪法条款为方针作出的决议或行为。”依照主体不同,宪法的施行能够分为立法施行、行政施行、司法施行三条途径。[2]在笔者看来,宪法施行是指宪法生成并公布后实践调整公民与国家联络以及国家机关之间联络的进程及其成果。宪法完成是指宪法经过施行变成了客观事实,宪法标准体系转化成了客观的全体宪法次序。宪法施行有进程也有成果,宪法完成也有进程和成果,都是进程与成果的一起。可是,二者的差异也是清楚明晰的,宪法施行的重点是动态进程,而宪法完成重视的则是终究成果,从这个意义上说,宪法施行是宪法完成的手法或途径,宪法完成是宪法施行的意图或归宿,也能够进一步说,宪法完成包含宪法施行,宪法施行是宪法完成的一个部分。上述张千帆所说的宪法程序性施行与实体性施行,其实别离归于宪法施行与宪法完成。由文本价值都实际价值的转化。

   宪法价值完成是宪法完成一个方面或维度。关于宪法完成,应该全面地体系地了解。宪法完成包含方面或三个维度:(1)宪法的事实性完成(宪法)。宪法序文的叙说部分,空标准,本来是对既有客观事实的反映,反映正确,需求将叙说性文字与客观实际进行比较,一起或许依然一起的,就意味着叙说性文字表达的意蕴“完成”了。乃至能够严格地说,序文的叙说性文字,不存在一般意义上的完成问题。(2)宪法的标准性完成,宪法设定的行为方式、宪定联络和准则都变为实际,标准意义上的宪法完成,即为实际。(3)宪法的价值性完成,便是宪法文本承载的应然价值(意图经过施行、发作客观效果,转化为成果价值。观念性价值——实践性价值——目标性价值(客观性价值、成果性价值),或许意图性价值——活动性价值——成果性价值,或许文赋性价值——施行性价值——完成性价。

   界定宪法价值完成,应该首要精确地阐释宪法价值。价值是一个联络的领域,“自身不存在‘片面’或‘客观’的归属问题”,“价值是一个‘第三世界’”。[3] “所谓价值,是指以主体的标准为标准的一种主客体联络状况。”[4]价值不是一个实体的领域,也不是一个特点的领域,而是一个联络的领域。提醒价值的实质,只能从以社会实践为根底的主体与客体互相联络的视点来了解。从这个视点看,价值便是在主体与客体的互相效果的进程中客体所表现的对主体的效应,也便是说,价值是客体的功用与主体的需求在主客体互相效果中的效应联络。作为价值的一个组成部分或特别表现的法令价值,便是包含着人的价值预期的法令在与人发作互相效果的进程中所表现的对人的效应。笔者不同意“三种运用办法”说、[5] “活跃意义”、[6] “功效”、[7] “需求满意”说,[8]建议法令是人的目标性存在物,是“人化的”存在,更确切的说,是一种“实践理性”。至于宪法价值,则是法令价值的最重要组成部分或底子表现。便是潜含着主体价值需求(或价值预期)的宪法在与主体互相效果进程中对主体发作的效应。这是在宪法价值的活动的根底上从宪法价值联络的视点来了解宪法的实质的,而宪法价值活动则是宪法价值主体运用宪法价值中介能动地效果于宪法价值客体,以完成其价值的进程。在这个进程中,必定发作至少两个层面的宪法价值联络:一个层面是应然性宪法价值联络。人们依照自己的底子权力、法治、宪治的需求创设宪法标准的进程中存在的联络,即把自己的立宪毅力转为公民立宪毅力和国家立宪毅力的进程中存在的联络,便是应然性宪法价值发作联络。另一个层面是宪法价值完成联络,即宪法价值主体活跃经过施行宪法,促进既定宪法标准的潜在、应然价值转化为实然性价值的进程中存在的联络。根据宪法实践的宪法价值完成联络便是宪法价值完成的根底和条件。

  

   二、宪法价值完成的体系分析

   宪法文本是一个文字体系,实质主义了解的宪法是一个标准体系,宪法的施行是一个实践体系,一切这些决议了宪法价值完成必定也是一个有机体系。体系论的创始人L. V.贝塔朗菲(L. Von. Bertalanffy)以为,由若干要素以必定结构方式联合构成的具有某种功用的有机全体。在这个界说提醒了体系的实质规则性:要素、结构、功用、体系。体系论以为,开放性、自安排性、全体性、关联性、等级结构性、动态平衡性、时序性等,是一切系一起起的底子特征。宪法价值完成具有体系的实质规则性和底子特征,宪法价值完成是一个由宪法主体、宪法客体和宪法环境构成的有机体系,应该运用体系的理论和办法研讨宪法价值完成。

   (一)宪法价值完成体系的主体性要素——宪法价值完成的主体。宪法价值完成的主体便是宪法价值完成的饯别—推进者、认知—体悟者、接纳—受益者。马克思建议“从主体方面去了解”,而宪法价值恰恰反映出人的主体位置。当咱们谈到宪法价值完成的时分,就必定触及宪法对哪种主体的效应以及怎么完成效应的问题。作为宪法价值联络的主体,是指参与宪法价值联络,认知、体悟宪法价值的人及其团体、调团体。宪法价值联络的主体包含公民、社会(如商会、工会、农会、学会等等社会安排)和政府(广义的政府,构成国家安排的一切国家机关),咱们别离称之为个别性主体、团体性主体和调集性主体。个人、社会和政府之所以成为宪法价值的主体,一方面是因为三者都是宪事法令联络的主体;另一方面,三者在认知、体悟宪法价值的进程中都表现其主体性。主体性是宪法主体与宪法在互相联络、互相效果的进程中表现出来的规则性,亦即主体在主体客体化进程中的实质性表现。这种主体性逻辑上包含三个环节:主体的宪法利益—需求结构→主体的宪法认知-价值图式→主体的宪法情感-毅力。

   作为宪法价值完成主体的公民,公民是个人在一个国家的宪法上的庄严表现。公民首要是人的一起体中的个人,其次才是一个国家的公民。法国《人的权力和公民权力宣言》,将人合公民并排,把人的权力和公民权力并排,[9]就充分地说明晰这一点。因为宪法价值完成的主体利益和需求、认知图式和价值取向、情感和毅力具有一起性与差异性,主体对宪法价值的认知、体悟也就存在一起性和差异性,这样就呈现宪法价值同一(一起)、宪法价值差异、宪法价值敌对(正负相反)的不同状况。

   作为宪法价值完成的主体的社会,是指公民出于必定意图自愿安排起来的非国家性安排或人的自治一起体。社会与国家的二元化是宪法发作的底子条件之一。社会自治的规模和程度是一个国家政治文明和宪治水平的重要标准。社会既有在宪法文本明示的,也有没有明示的。我国现行宪法文本中,没有“社会安排”的概念,只要“社会团体”的概念,在序文呈现了1处,在条文中呈现7处,别离与“个人”、“公民”、“政党”、“机关”并排运用。这是一般意义上说的,详细意义上运用的有“底层群众性自治安排”、“居民委员会”、“村民委员会”、“企业事业安排”、“劳作安排”、“其他经济安排”等概念。至于“大街安排”、“民兵安排”等等则不是朴实的社会性安排。能够说,我国现行宪法的“社会性”特征不是很杰出。1949年的《德毅力联邦共和国底子法》则具有较显着的社会性特征,如第二十条规则“德毅力联邦共和国(Bundesrepublik Deutschland)是一个民主的社会协作的联邦国家”。[10]第28条也规则:“各州的宪法次序有必要契合本底子法意义规模内的,建立在法治根底上的共和、民主和社会协作政府的准则”。[11]明显,德国底子法现已把社会准则作为一个底子的价值取向。假如国家这种主体首要具有集中性的价值认知、体悟的话,公民这种主体具有单一性的价值体会,那么社会这种主体则既不具有集中性,也不具有单一性,而具有分散性的价值认知、体悟。因为国家虽然其不同机关之间具有分工限制(如社会主义国家)乃至分权制衡(如资本主义国家),但毕竟都是一个国家安排,都是同一个广义的政府,全体来说具有同一的片面需求和一起的客观功用。而一个个的公民,都是人的一起体中的一份子,作为个别存在都有其品格和特性,他们的宪治需求都是互相独立、别离的。社会安排品种繁复,如经济安排(如我国宪法文本中的“经济安排”、“劳作安排”、“团体经济安排”、“乡村团体经济安排”、“外国经济安排”、“国有企业”等)、政治性安排(如我国宪法文本中的“公民团体”、“民主党派”、“一起战线”等,从字面上看好像对错国家性政治安排,但其实都是我国共产党领导下的、与国家密切相关的安排,不是纯社会性的政治安排)、文明性安排(我国宪法文本只要详细的“校园”概念,没有一般的“文明安排”的概念,也没有其他详细的文明安排的概念)。社会性安排(我国宪法文本既没有一般的社会安排的概念,也没有详细的社会安排概念)。生态性安排在我国宪法文本也大约如此。因为社会安排很多,互相的宪治需求具有很大差异性,所以它们对宪法价值的认知和体悟就必定带有分散性特征。

作为宪法价值完成主体的国家,亦即作为与公民相对而言的国家,不是地理学意义上的由疆域、人口、主权三个要素构成的国家,也不是国际公法视角下的永久的人口、确认的领导、政府、主权四要素构成的国家,[12]而是行使国家权力的不同国家机关依照的必定结构和机制组成的全体。对民主法治国家来说,依照天然权力和社会契约学说,国家权力由主权者公民一切,国家权力来历于公民,国家权力行使的仅有、仅有的意图是为公民服务。在这个意义上说,国家作为公民的代表者(或受托人),参与宪法价值联络,进入宪法价值完成体系。宪法文本的有关的国家机关的性质、位置、安排、职权、责任、程序的规则,是国家进行宪法价值认知和体悟底子根据。国家应当以公民的价值期盼、作为公民调团体的公民的价值点评为自己的宪法价值认知和体悟的起点和落脚点。不同于公民、社会主体之处在于,国家对宪法价值的认知体悟,需求微观念评别公民、少量公民、大都公民的利益和毅力的一起和差异,需求归纳考量公民、公民现在的与未来的利益和毅力,短期的利益和毅力与久远的利益和毅力。已然宪事法令联络的底子主体,无外乎公民、社会和国家,那么宪法价值的完成也就包含公民认同的宪法价值的完成、社会认同的宪法价值的完成和国家认同的宪法价值的完成。公民认同的宪法价值完成,便是公民认知体悟到的宪法对公民的效应,包含两层意义:一是作为宪法价值客体的宪法是否以及在何种程度上对公民发作了效应,二是业已发作的效应是否以及在何种程度上为公民所认知体悟或被公民所认同。同理,社会认同的宪法价值完成,便是社会认知体悟到的宪法对社会的效应,也包含两层意义:作为宪法价值客体的宪法是否以及在何种程度上对社会这个主体发作了效应;业已发作的效应是否以及在何种程度上被社会认知认知体悟到或被社会所认同。(点击此处阅览下一页)

    进入专题: 宪法价值  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思维(http://www.0r1e1yen.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.0r1e1yen.com/data/116762.html

4 引荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思维(0r1e1yen.com)网站为公益纯学术网站,旨在推进学术昌盛、刻画社会精力。
凡本网首发及经作者授权但非首发的一切著作,版权归作者自己一切。网络转载请注明作者、出处并坚持完好,纸媒转载请经本网或作者自己书面授权。
凡本网注明“来历:XXX(非爱思维网)”的著作,均转载自其它媒体,转载意图在于共享信息、助推思维传达,并不代表本网附和其观念和对其真实性担任。若作者或版权人不肯被运用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by 0r1e1yen.com Copyright © 2019 by 0r1e1yen.com All Rights Reserved 爱思维 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网